xz【2024】017号襄城县文化路小学二期工程项目（不见面开标）-评标公示
· 2024-05-31
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：襄城县文化路小学二期工程项目（不见面开标）
2、项目编号：XZ【2024】017号
3、建设地点：襄城县建设路以北，汝河北路以东。
4、项目概况：襄城县文化路小学二期工程，主要内容为新建运动场，篮球场，乒乓球场，羽毛球场，新建围墙，机动车停车位，新建旗台，车棚，新建4m宽沥青道路，室外铺装，安装电动伸缩门，成品景观亭，成品岗亭，成品景观石，室外雨污水管网，室外给水，室外景观照明及室外回填土方等。
5、招标控制价：10672589.17元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
| 代理机构名称 | 法正项目管理集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县文化路小学二期工程项目（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年05月30日 9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2024年05月30日 11时20分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 10598867.98 | 90 | 刘彦涛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 河南初众建设有限公司 | 10555200.59 | 90 | 杨宝群 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 10629905.97 | 90 | 王明伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 长葛市业兴建筑有限公司 | 10647608.18 | 90 | 苗喜民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | 10672589.17元 | 权重系数K | K=0.5 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
| 2 | 河南初众建设有限公司 | ||
| 3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||
| 4 | 长葛市业兴建筑有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||
| 2 | 河南初众建设有限公司 | ||
| 3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||
| 4 | 长葛市业兴建筑有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分
评委 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委2 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 8 |
| 评委3 | 18.5 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7 |
| 评委4 | 19.3 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.1 |
| 评委5 | 18.6 | 20.36 | 10 | 5 | 2.762 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.70 | 38.12 | 7.32 | |||
| 最终得分 | 64.14 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分
评委 | 河南初众建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.3 |
| 评委2 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 20 |
| 评委3 | 19.3 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 评委4 | 19.5 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.1 |
| 评委5 | 19.1 | 21.48 | 10 | 5 | 3.087 | 19.5 |
| 平均得分 | 19.24 | 39.57 | 19.48 | |||
| 最终得分 | 78.29 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分
评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7 |
| 评委2 | 18.7 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 8 |
| 评委3 | 19.2 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.5 |
| 评委4 | 19.4 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 6.9 |
| 评委5 | 18.8 | 19.76 | 10 | 5 | 3.546 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.88 | 38.31 | 7.18 | |||
| 最终得分 | 64.37 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 企业得分
评委 | 长葛市业兴建筑有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委2 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 8 |
| 评委3 | 18 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 6 |
| 评委4 | 19.2 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 19.46 | 10 | 5 | 1.972 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.38 | 36.43 | 7.06 | |||
| 最终得分 | 61.87 | |||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南初众建设有限公司 | 78.29 | 1 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 64.37 | 2 |
| 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 64.14 | 3 |
|
| 61.87 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.2 | 19.1 | 19.3 | 19.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | 3.087 | |
| 小 计 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | 39.567 | ||
| 商务标得分 | 39.57 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 19.3 | 20 | 19.5 | 19.1 | 19.5 | ||
| 综合标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 最终得分 | 78.29 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.3 | 18.7 | 19.2 | 19.4 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 18.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | 3.546 | |
| 小 计 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | 38.306 | ||
| 商务标得分 | 38.31 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.4 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 6.5 | 6.9 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.18 | ||||||
| 最终得分 | 64.37 | ||||||
| 备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 18.5 | 18.6 | 18.5 | 19.3 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | 2.762 | |
| 小 计 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | 38.122 | ||
| 商务标得分 | 38.12 | ||||||
| 综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 1.6 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8 | 7 | 7.1 | 7.5 | ||
| 综合标平均得分 | 7.32 | ||||||
| 最终得分 | 64.14 | ||||||
| 备注： 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
统一社会信用代码：91411000MA3X9QYX9N
企业注册地：河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
企业性质：有限责任制公司（自然人投资或控股）
投标报价：10555200.59元
大写：壹仟零伍拾伍万伍仟贰佰元伍角玖分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨宝群
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241101333115
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌恒生制药有限公司院内新建车间；
2、篮球场新建项目；
3、国家税务总局许昌市建安区税务局第一分局装修改造工程项目；
4、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
5、某部南门改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌经济技术开发区塘坊李新家园一期消防整改工程；
2、某部南门改造工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411000737422013J
企业注册地：许昌市向阳路中段
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：10629905.97元
大写：壹仟零陆拾贰万玖仟玖佰零伍元玖角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王明伟
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师豫1412018201900904
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南万里交通科技集团股份有限公司
统一社会信用代码：91411000747429606H
企业注册地：河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：10598867.98元
大写：壹仟零伍拾玖万捌仟捌佰陆拾柒元玖角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘彦涛
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241091119145
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月31日—2024年6月3日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：襄城县中心路东段
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
地 址：许昌市莲城大道公路养护中心办公楼四楼
联 系 人：金女士
联系电话：15517391235
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年5月31日
文章推荐：
(非重点)320 国道杭州博陆至仁和段 工程（余杭段）施工监理第jl03标段[y3300000020000243001003]招标文件公示
(非重点)320 国道杭州博陆至仁和段 工程（余杭段）施工监理第jl01标段[y3300000020000243001001]招标文件公示
(非重点)320 国道杭州博陆至仁和段 工程（余杭段）施工监理第jl02标段[y3300000020000243001002]招标文件公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
